長江商報消息 本報記者范維雅

隨著年報披露大限將至上市公司開始密集披露年報，但審計問題也接連出現。

Wind數據顯示，在1484家發布年報的上市公司中，17家被出具非標審計意見，占比1.15%。其中，16家上市公司被出具帶強調事項段的無保留意見，1家上市公司被出具保留意見。在上述17家公司中9家為戴帽ST的公司。

長江商報記者梳理發現，上述公司中，持續經營能力存疑成為上述公司出具非標審計報告的主要原因，其中有11家上市公司表示，存在與持續經營能力相關的重大不確定性。

ST公司占年報被“非標”公司半數

4月10日晚間，亞太實業發布了一則關于2017年報非標審計意見的專項說明。公告中，亞太實業表示，受國家房地產政策調控和當地商業環境不活躍的影響，海南亞太公司后續項目拆遷進展緩慢、現存商品變現比較困難，一年內又有大量債務需要償還，公司缺乏穩定的經營性現金流入，所以，公司認為披露公司的持續經營能力存在重大不確定性。并于2018年4月9日出具了帶強調事項段的無保留意見的審計報告。

事實上，亞太實業并非首家出具非標審計意見的上市公司。

根據會計準則規定，財務報表的審計意見包括5種，分別為標準的無保留意見、帶強調事項段的無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見。后四種均為非標審計意見。

無獨有偶，大連港3月27日晚公告，會計師對公司2017年年報出具保留意見審計報告。截至2017年12月31日，大連港對大連博輝的應收賬款余額為4044萬元，計提壞賬準備2022萬元;其他應收款余額為15792萬元，計提壞賬準備為2757萬元。公司考慮了相關款項回收的不確定性，但沒有分析這些款項的預計未來現金流現值，并按照應收款項的預計未來現金流量現值低于其賬面價值的差額計提壞賬準備，不符合會計準則的規定。

Wind數據顯示，在1484家發布年報的上市公司中，17家被出具非標審計意見，占比1.15%。其中9家為戴帽ST的公司。

審計“非標”的6大原因

長江商報記者梳理發現，上述17家公司中，持續經營能力存疑成上述公司出具非標審計報告的主要原因，其中有11家上市公司表示，存在與持續經營能力相關的重大不確定性。

以*ST柳化為例，在其此前發布的年報中，審計機構認為，公司2015年、2016年兩年連續虧損，導致截至2016年末公司凈資產為-2450.87萬元，2017年度公司雖然實現盈利，但利潤來源主要為柳州市政府對貴公司7.1億元政府補助，若扣除該項政府補助的影響，公司將虧損64844.85萬元。

此外，廣西柳化氯堿有限公司以公司不能清償到期債務且明顯缺乏清償能力為由，向柳州中院提出對*ST柳化進行重整的申請。上述情況表明存在可能導致對*ST柳化持續經營能力產生重大疑慮的重大不確定性。

除了持續經營能力存疑，在上述公司披露的原因中，會計準則運用錯誤、與關聯方發生大額借款往來、資產注入致主業可能發生變化、子公司受到行政處罰導致銀行賬戶被凍結、訴訟結果具有不確定性等均成為被出具非標準審計意見的重要原因。

業內人士認為，在上述非標意見中，否定意見和無法表示意見的后果較為嚴重，審計機構出具無法表示意見一般都是在財報審計過程中，被審計公司因不愿公開或虛構事實，被發現后不配合甚至阻礙審計工作正常進行，使得公司未來經營存在重大不確定性等。帶有強調事項不影響審計結果，只是審計質量會受到影響。