年輕一代基民漸漸增長，互聯網基金銷售平臺的話語權分量與日俱增。掌握了話語權，互聯網平臺對銷售分成的要求隨之增加，未來新發(fā)指數基金的管理費尾隨加上銷售服務費將不低于0.5%，場外指數基金的競爭或更加激烈。

互聯網渠道要求

提高銷售分成比例

強勢渠道的話語權不僅體現在基金準入門檻、參與產品定制等方面，在銷售分成上也有明確要求。

據業(yè)內人士透露，近期，一家大型互聯網基金銷售平臺對上線的新發(fā)指數基金提出新要求，管理費尾隨和C類份額的銷售服務費兩類費用相加，銷售渠道獲得的分成不低于0.5%。而通常情況下，場外指數基金的管理費是0.5%，銷售渠道尾隨占管理費的40%-50%，這也意味著指數基金要想在大型互聯網基金平臺上銷售，C類份額的銷售服務費大致在0.25%-0.3%水平。

Wind數據顯示，正在發(fā)行的場外普通指數基金及ETF聯接基金中，鵬華中證內地低碳經濟主題ETF、廣發(fā)中證創(chuàng)新藥產業(yè)ETF兩只聯接基金C類份額銷售服務費為0.2%，平安中證光伏產業(yè)指數C類份額的銷售服務費設為0.25%，博時中證5G產業(yè)50ETF及富國中證滬港深500ETF兩只聯接基金C類份額銷售服務費為0.4%。

即將發(fā)行的指數基金中，工銀科技龍頭ETF、興銀中證科創(chuàng)創(chuàng)業(yè)50及匯添富中證800ETF等3只聯接基金C類份額銷售服務費低至0.1%，天弘中證芯片、天弘中證科創(chuàng)創(chuàng)業(yè)50的銷售服務費為0.25%，西藏東財中證證券保險領先指數、鵬揚中證科創(chuàng)創(chuàng)業(yè)50指數基金C類份額銷售服務費設為0.4%。

“基金公司此前發(fā)行的場外指數基金C類份額銷售服務費差異較大，高的0.4%，低的僅有0.1%。在互聯網平臺新要求之下，新發(fā)的場外指數基金，在部分大型互聯網平臺上線，C類份額銷售服務費很難再低于0.25%。”一位基金公司人士說。

另一位基金公司人士表示，現在指數基金同質化嚴重，在同一個平臺上線，跟蹤相同標的指數的基金，大家比拼的重點只能放在費率上。

也有業(yè)內人士認為，普通投資者購買指數基金C類份額，目的不過是想把握某一行業(yè)板塊的階段性行情，持有周期并不長，相比銷售服務費，他們更在意贖回費。若是跟蹤同一指數的基金，那些持有期超過7天免贖回費的產品應更受關注。不過，即使部分普通投資者不在意費率的差異，但對于基金投顧機構來說，指數基金的費率是重要考量因素之一。

場外指數基金受重視

一位基金公司人士表示，過往基金公司發(fā)行的場外指數基金并不算多，最近幾年在互聯網渠道需求帶動下逐漸興起。今年以來，已有15家基金公司發(fā)行了32只場外指數基金，國泰一家就發(fā)了9只，天弘基金發(fā)行了8只。

今天開始，天弘、鵬揚、興銀三家公司旗下的雙創(chuàng)50基金開始發(fā)行;持續(xù)發(fā)行的還有博時中證5G產業(yè)50ETF聯接、富國中證滬港深500ETF聯接、廣發(fā)中證創(chuàng)新藥產業(yè)ETF聯接、平安中證光伏產業(yè)等4只場外指數基金;等待發(fā)行的場外指數基金有工銀科技龍頭ETF聯接等9只。

場外指數基金的發(fā)行成績相當好。如1月份發(fā)行成立的匯添富滬深300基本面增強基金，募集金額超過100億遠，易方達科創(chuàng)板50ETF聯接基金兩天“吸金”49.95億遠，華夏科創(chuàng)50ETF聯接基金發(fā)行規(guī)模超過30億元，招商中證消費龍頭指數增強首發(fā)規(guī)模接近50億元。

一位業(yè)內人士稱，場內ETF競爭白熱化，大家逐漸將目光轉移至場外指數基金。Wind數據顯示，目前上報待批的場外指數基金共有51只，華泰證券資管旗下就有5只基金待批。