作者丨邱曉芬、編輯丨蘇建勛
1月6日深夜，紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人兼CEO鄭剛發(fā)文怒斥羅永浩稱，“這個(gè)人人設(shè)做好了，但是里面一套、外面一套”。鄭剛是羅永浩錘子科技、AR創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目“Thin Red Line”的投資人。
雙方的矛盾主要源于羅永浩新的融資估值糾紛。36氪此前獨(dú)家報(bào)道，“Thin Red Line”完成約5000萬美元天使輪融資，由美團(tuán)龍珠領(lǐng)投，藍(lán)馳創(chuàng)投、聯(lián)想創(chuàng)投、經(jīng)緯創(chuàng)投、大疆創(chuàng)新、ATM Capital等投資機(jī)構(gòu)，以及黎萬強(qiáng)、吳泳銘等科技界人士跟投。
(資料圖片)
根據(jù)鄭剛的朋友圈發(fā)文，其投資之時(shí)，“Thin Red Line”估值為15億元人民幣，而此后完成的5000萬美元天使輪融資中，這家公司的估值出現(xiàn)下滑，至1.9億美金（折合人民幣12億元）。
兩輪估值的差值，羅永浩本計(jì)劃以公司3.5%的股權(quán)來給上一輪的投資人補(bǔ)償，鄭剛稱，羅永浩給的協(xié)議只提供了“0.0幾%的股權(quán)”。
此外，鄭剛還列舉了羅永浩其余的幾大“罪狀”，包括：錘子科技“三年沒開股東會(huì)和董事會(huì)，沒有向投資人通報(bào)情況”；欺騙其“Thin Red Line”的上一輪投資人已經(jīng)簽訂完股權(quán)補(bǔ)償協(xié)議；在錘子科技的時(shí)候個(gè)人戰(zhàn)略出現(xiàn)偏頗，“作死了錘子科技”；以及為人“不懂得感恩”。
言辭激烈之下，鄭剛對(duì)羅永浩方發(fā)起了猛烈進(jìn)攻，稱將聯(lián)合其他的股東發(fā)起回購。有行業(yè)人士分析，對(duì)于處于存續(xù)狀態(tài)的公司，如果股東要求立刻回購，有可能會(huì)導(dǎo)致該公司出現(xiàn)資金緊張的情況，但對(duì)于老羅這種公司已經(jīng)申請(qǐng)破產(chǎn)的，可能再一次上失信人名單，但如果發(fā)起訴訟，也有調(diào)解的余地，訴訟也有一定的周期。
鄭剛朋友圈原文
1月7日，羅永浩方面也對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)。
針對(duì)新公司的估值差值糾紛，羅永浩方面稱，征得投資人和合伙人同意，已經(jīng)給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，與之相關(guān)的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。“我們雖然沒有為此事開集體會(huì)議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件”。
對(duì)于沒有開股東會(huì)議的控訴，羅永浩方面稱，錘子科技每年都開了股東會(huì)。最后三年的股東會(huì)，分別是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召開的。但“2018年年底開始，錘子科技的核心業(yè)務(wù)已經(jīng)事實(shí)上癱瘓，開股東會(huì)也確實(shí)沒有太多可說的”。
細(xì)紅線對(duì)“鄭剛炮轟羅永浩”的事實(shí)澄清
錘子科技的投資人鄭剛先生半夜發(fā)朋友圈對(duì)我進(jìn)行了“炮轟”（媒體用語）。對(duì)這種嚴(yán)重失實(shí)的、高度情緒化的發(fā)泄文字，我本該不做回應(yīng)。但很遺憾，有媒體一大早就做了報(bào)道，目前已擴(kuò)散，甚至還影響了一些無端被提及的朋友的清譽(yù)。所以為公為私，我都不得不回應(yīng)一下，我嘗試在下文中盡量避免任何情緒化的表達(dá)，只澄清客觀事實(shí)。
1. 鄭先生批評(píng)我三年沒開股東會(huì)，其實(shí)是他記錯(cuò)了，按照公司法和錘子科技的公司章程，錘子科技每年都開了股東會(huì)。最后三年的股東會(huì)，分別是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召開的。當(dāng)然，因?yàn)?018年年底開始，錘子科技的核心業(yè)務(wù)已經(jīng)事實(shí)上癱瘓，這幾年用錘子科技的主體所做的，基本上也只有償還供應(yīng)商債務(wù)相關(guān)的事務(wù)了，所以開股東會(huì)也確實(shí)沒有太多可說的，所以我們開股東會(huì)的議程通常都很短，氣氛也處理得不是很好，以后會(huì)多征求股東們的意見，努力改進(jìn)。
2. 鄭先生提到的李豐和張穎兩位投資人，都是我多年的老朋友，這兩位雖然沒有直接投錘子科技，但實(shí)際上都投了我后來創(chuàng)業(yè)或聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的項(xiàng)目，并且在我困難的時(shí)候也給予過很大的幫助。尤其是張穎，在我最困難的時(shí)候甚至私人借了很多錢給我，并且在我還款時(shí)，還堅(jiān)持拒絕了我為感激他的情誼所做的回報(bào)。大家總是說，做投資人的，都是救急不救窮，但張穎對(duì)我又救急又救窮，并且多年以來，在精神和物質(zhì)上都對(duì)我反復(fù)支持，這是我永志不忘的（這些年我還遇到過很多這樣的企業(yè)家和投資人朋友，以后會(huì)找機(jī)會(huì)另行撰文鳴謝）。另外，這些年在我創(chuàng)業(yè)艱難的時(shí)候，鄭剛先生和他的機(jī)構(gòu)也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個(gè)人出現(xiàn)困難的時(shí)候，不止一次地幫助過他，所以對(duì)出現(xiàn)今天這樣的事情，確實(shí)非常遺憾。
3. 我和幾個(gè)合伙人一起創(chuàng)業(yè)的新公司，征得投資人和合伙人同意，給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，與之相關(guān)的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。我們雖然沒有為此事開集體會(huì)議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件，并用微信一一做了確認(rèn)，何來的“不溝通”和“不信息對(duì)稱”？很多老股東都高高興興簽了字，并對(duì)我們表示了感謝，因?yàn)樗麄冎劳顿Y不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對(duì)上一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目失敗后的補(bǔ)償，本質(zhì)上是因?yàn)椴粚こ５那楦泻偷懒x，而不是通行的法理和邏輯。當(dāng)然，因?yàn)楦?LP 交代之類的現(xiàn)實(shí)問題，也有一些老股東對(duì)此是不滿意的，這我們也完全理解。
4. （鄭剛原文筆誤，有兩個(gè)“4”，我這個(gè)“4”實(shí)際應(yīng)為原文的“5”）我們沒有騙，也不可能騙，因?yàn)殄N子科技的老股東們互相全都有聯(lián)系方式，甚至還有個(gè)全體股東的微信群，互相一問便知。 最后，鄭剛先生的原文，后面還有一些對(duì)我完全主觀的，毫無事實(shí)基礎(chǔ)的惡意揣測和評(píng)論，我就不逐一回復(fù)了，讀者自行判斷就好。
鄭剛原文：
我投了100多個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，失敗了80%，目前為止一個(gè)都沒有發(fā)起回購請(qǐng)求。當(dāng)然壓力在我這里。但是目前有一個(gè)你們耳熟能詳?shù)拇髣?chuàng)業(yè)者，我堅(jiān)決、絕對(duì)、一定要發(fā)起回購的：羅永浩！這個(gè)人：人設(shè)做好了，但是里面一套、外面一套。沒錯(cuò)，投資有風(fēng)險(xiǎn)，盈虧自負(fù)。但是，我一直認(rèn)為，大人物必須有大擔(dān)當(dāng)！你失敗了，這么多投資人放了你一馬，你可以說甄嬛傳，真還傳。但是不是只有你不把公司破產(chǎn)，你是要面子的，你是想東山再起的，大家配合你演戲那也罷了。
但是，你有三個(gè)方面不地道，我說說：
1、三年了不開股東會(huì)、董事會(huì)，根據(jù)公司法，你必須給大家通報(bào)下情況。你沒有。我私下說，老羅，你外面要體面，你內(nèi)部這些投資人，人家很多是職業(yè)經(jīng)理人，人家要工作、要飯碗，你得體面地給信息；
2、我發(fā)現(xiàn)你特別勢(shì)利眼：你做錘子手機(jī)的時(shí)候，我就告訴你，李豐、張穎，人家不會(huì)投你的，你就別跪舔美元基金了，那tmd都是人精，只有我們這種傻人民幣基金在幫你，那幫人都是不見兔子不撒鷹的；
3、你這次做了VR公司，融了5000萬美刀，本來是好事，應(yīng)該喝彩，但是你不地道的本性起來了。你不開會(huì)、不溝通、不信息對(duì)稱，直接丟過來一個(gè)協(xié)議：說，這次我估值1.9億美刀，我拿3.5%來給你們之前投了15億人民幣的投資人補(bǔ)償。本來是好事，但是你這協(xié)議不地道：讓我們說接受了你的0.0幾%的股權(quán)，就要放棄幾十億的回購？你這是不地道、不體面、不道德。我們既然投你了，就是看好你，而且你也有能力，你為什么要傷這么多投資人的心？
4、王興兄，你上次見我說老羅咋咋咋，你沒做好盡調(diào)，老羅不是你認(rèn)為的那種人。他對(duì)我們這么多投資人怎樣，他一定也會(huì)對(duì)你怎樣的。話不多說；
5、老羅，你騙我們這么多投資人說：大部分人都簽字了，就你沒簽字。我問？誰簽了？老喬答不上來。今早我見了猿題庫李勇，李勇簽了。但是他也沒收到任何信息。人家也認(rèn)為他雖然簽了，你這做事也不對(duì)。
我聯(lián)合了幾十位投資人發(fā)起回購。你等著，羅永浩！ 本質(zhì)上，這個(gè)人就是不懂得感恩：記得在新東方他自己說的故事，為了進(jìn)新東方，他寫了萬字自薦，何等真誠，何等情真意切的，末了，離開新東方，還把恩人俞敏洪老師嘲笑了一番；
后來做錘子手機(jī)，本來定位蠻好，有差異化，可以做點(diǎn)毛利，突然有一天看見小米做千元機(jī)了，說他也要做，目的讓更多人熟悉他的Smartisan O/S。我就說你何德何能做千元機(jī)？你融資能力強(qiáng)了？你有很多錢？你傷害了買你3000元機(jī)的用戶，然后去做跟隨策略，被人拖死。戰(zhàn)略有2種:一種是Low Cost Strategy，一種是Differentiation，打差異化，用品牌和逼格去競爭。你兩邊都不是。
然后怪環(huán)境不在他這一側(cè)，我說是你自己作死的；還有，東方廣益政府資金進(jìn)來后，莫名其妙突然去做了所謂的TNT桌面計(jì)算，莫名其妙地興奮，大半年地周游每個(gè)微軟ceo、扎克伯格，希望人家慧眼識(shí)珠，其實(shí)看笑話。灰溜溜鳥巢開會(huì)，居然2/3將TNT，手機(jī)幾乎不提。
是你作死了錘子科技，不是時(shí)事不待。 交個(gè)朋友，人設(shè)做起來了，也不錯(cuò)，但是干一行恨一行，那些買他產(chǎn)品的估計(jì)也是私下看不起：這些貪小便宜的被我忽悠了吧？其實(shí)我志在硬件，“不是掙你們幾個(gè)小破錢”記得么？在商言商，買了你的貨，和投了你資的，在你眼里都是“臭傻B”，記得么？脫口秀李誕，那次說生病了，投資人債權(quán)人嚇?biāo)懒耍柡蚰悖f人家怕你掛了？！有你自己這樣損害幫你的投資人的人格么？我不認(rèn)為投資老羅的投資人是他描述的這種人，但是你也沒必要捏造一個(gè)故事來造謠生事讓自己顯得高大上。
延伸閱讀：
《36氪獨(dú)家 | 羅永浩的AR公司，美團(tuán)投了》
關(guān)鍵詞： 一模一樣 莫名其妙 核心業(yè)務(wù)
